Y como cumplir 10 años nos hace muchísima ilusión, ¡habrá regalos para todos!
En primer lugar, nos hemos auto-obsequiado con un logo del décimo natalicio, diseñado por Laia Blasco y Quelic Berga, que encabezará la revista durante los próximos meses para recordarnos que no todas las revistas digitales pueden presumir de llevar una década en la espalda y que por eso debemos sentirnos muy orgullosos, tanto articulistas como lectores, unos tan imprescindibles como los otros.
Con la celebración también nacerá la nueva aplicación para poder consultar Mosaic desde tu móvil y os ofreceremos un buscador mejorado.
Además, habrá un premio especial para el lector de Mosaic que gane el concurso que estamos preparando para este verano. Las características y bases del concurso aparecerán en el número 87 de Mosaic, pero podemos avanzar que la competición tendrá mucho que ver con vuestra creatividad y vuestro destino de vacaciones…
Os descubriremos todas estas novedades más ampliamente en inminente número de mayo que incluirá la experiencia de adaptar la revista Mosaic a dispositivos móviles, un recurso sobre Fireworks CS5 y una entrevista a Mitchell Baker, Presidenta de la Fundación Mozilla. Por el interés y la actualidad del encuentro, os ofrecemos un avance de la entrevista.
El pasado 4 de mayo, Harvey Anderson, consejero general de Mozilla, se hacía eco en su blog de la controversia surgida entre Mozilla y el Department of Homeland Security de los Estados Unidos. Una de las unidades del DHS, el ICE Homeland Security Investigations retira de la circulación dominios de Internet que presuntamente infringen las leyes de propiedad intelectual de los Estados Unidos. En respuesta a estas acciones, se han desarrollado extensiones para Firefox que permiten circunvenir esas medidas. ICE solicitó a Mozilla que retirase Mediaafire, una de estas extensiones. La respuesta de Mozilla, tal y como detalla Anderson, fue no retirar dicha extensión y solicitar públicamente al ICE la clarificación de los aspectos legales de la petición. ¿Cuál es su opinión al respecto?
Antes he hablado del papel de Mozilla en entretejer un conjunto de fibras en el tejido de internet. Un conjunto de fibras, sabemos que vamos a pasar ahí, es el del gobierno, tanto en positivo como en negativo: los gobiernos hacen cosas fantásticas y algunos gobiernos pueden hacer cosas que dan mucho miedo. A medida que se construye Internet, el papel de los gobiernos también se va construyendo y, por tanto, lo que estamos comenzando a ver es, creo, que están desarrollándose muchas de las fibras de los gobiernos implicadas en Internet. Y algunas son muy positivas, como la iniciativa open data del gobierno de los Estados Unidos y algunos otros, que es muy positiva: el gobierno incorpora fibras a Internet de forma excepcional y positiva, y es difícil que lo haga nadie más, porque son ellos los que tienen los datos. Así, algunas de esas fibras construidas por los gobiernos son muy positivas. O al menos muchos de nosotros pensamos, y es la opinión de Mozilla al respecto, que son muy positivas, porque tratan de tomar información que el propietario decide poner a disposición, en este caso de sus ciudadanos.
Hay un montón de puntos sobre cuál es el papel del gobierno, y cómo interactúa con Internet, que no están tan claros. Y hay un montón de responsabilidades del gobierno sobre actividades criminales que van implicar a Internet de una u otra forma, y creo que muchos de nosotros, incluyendo muchos de los que trabajamos en Mozillla, diríamos que eso es positivo. Porque de alguna manera es necesaria alguna forma de protección del gobierno, y de seguridad nacional y persecución de delitos, y cosas con las que esperamos que lidie el gobierno, y si lo van a hacer de forma efectiva tiene que haber alguna conexión con Internet.
Y luego hay un espacio intermedio en que las cosas no están determinadas y claras, y vemos acciones del gobierno que, de la misma forma que las acciones comerciales, parecen estar cerrando, o afectando la apertura de Internet, o trayendo autocensura… Así que el marco general es que estamos en pleno proceso de… voy a llamarlo explicar cómo nos afecta el proceso por el que el gobierno avanza hacia Internet. Pero en este caso particular pensamos que no comprendíamos qué proceso aceptado de gobierno, o proceso judicial, se estaba aplicando y, teniendo en cuenta que estamos intentando incorporar las fibras del empoderamiento personal, y de la transparencia, entendimos que era importante plantear esas preguntas. La transparencia, saber qué está pasando, es una parte importante de, le podríamos llamar apertura, pero en realidad de la salud de Internet y de la salud del gobierno. Así que pensamos que no sólo era importante plantear esas preguntas, sino también hacer saber públicamente que las estábamos planteando. No veíamos un camino claro. Normalmente hay un conjunto de requisitos que están claros y se ajustan a las leyes locales. En este caso, no lo acabábamos de entender. Así que, para responder mejor a la pregunta, la transparencia es un valor muy claro en Mozilla, que los individuos tengan suficiente información a la que acceder y decidir ‘sí, a mí me está bien’ o ‘no, eso a mí no me parece bien’. Es un valor primordial en Mozilla.
Todo nuestro código es código abierto: al nivel más básico comenzamos así, de forma que si quieres asegurarte de que Firefox no envía mensajes de forma encubierta a ninguna parte, puedes hacerlo. Ese es el significado del código abierto: puedes —o un amigo con buenos conocimientos tecnológicos— repasar el código y comprobarlo. Esperamos que la gente confíe en Mozilla y en Firefox por quiénes somos, pero por debajo de eso está la posibilidad de verificar qué estamos haciendo. Esa apertura y transparencia, y crear la posibilidad de que la gente compruebe las cosas por sí misma, es clave para lo que somos.
Mitchell Baker por James Duncan Davidson y O’Reilly Media
Cita recomendada: CÓRCOLES, César y CODORNIU, Helena. ¡Se acerca el décimo aniversario de Mosaic! Mosaic [en línea], abril 2011, no. 86. ISSN: 1696-3296. DOI: https://doi.org/10.7238/m.n86.1121.